¿Rescate Planificado?

Visto en Público:

19 i lobo 08-06-2012 14:36

Lo mas grave del asunto, es que a mi, un poltico de nivel "medio" es decir los que no suele conocer nadie, me dió la fecha del rescate justo antes de nochevieja despues de compartir varias copas.

Su frase fue: Nos rescatan en junio, sera parcial, probablemente entre el 25 y 28

http://www.librepensador.es

¿En qué quedamos, Moratinos? ¿Ahora sí negociamos con terroristas y piratas?

Lo dicho, ¿no habíamos quedado que España no negocia con piratas y terroristas? ¿No te da vergüenza, mierda de ministro de una mierda de gobierno, bajarte los pantalones de esta manera?

De Público: 

"En declaraciones a los medios de comunicación antes de un acto en la Casa de América, en Madrid, Moratinos dijo que el personal de la Embajada española en Tel Aviv intentará"convencerlos" de que accedan a firmar la deportación, a fin de que puedan ser repatriados inmediatamente a España."

Si es que lo que le pase a España nos lo tenemos merecido con las porquerías nauseabundas de gobierno y de oposición que tenemos. Resulta que si unos "negritos en patera" capturan a unos ladrones de atún en aguas de Somalia (su territorio), son unos terroristas, secuestradores y piratas... Y con ellos no se negocia.

Y del invento ese llamado ETA, que tan bien utiliza Rubalcaba para meternos miedo, mejor ni hablemos.

Pero cuando es el asesino estado de Israel, el que secuestra, asesina, aterroriza y roba (barcos enteros con ayuda humanitaria), no sólo se negocia con los asesinos, secuestradores, terroristas y ladrones sionistas, sino que se les pregunta con cortesía las circunstancias en que han cometido sus atrocidades, se presiona a las víctimas para que no les lleven ante los tribunales y si hace falta, Moratinos, nos bajamos al pilón ¿no es así, ministro bueno para nada? ¿Qué miedo les tienes? Lejos estoy de desear una sola muerte, pero puestos a matarnos con alguien, ¿por qué no dejamos de arrasar tierra afgana y mandamos a las fuerzas armadas a arrasar de una puta vez a la lacra que es Israel? No tengo nada en contra de los judíos, su tradición o religión. Pero Israel, como estado, es una basura muy grande creada de la nada para dinamitar la paz en Oriente Medio. Qué alguien me demuestre lo contrario.

Personalidades internacionales piden al gobierno español el fin del conflicto en Euskal Herria y a ETA un alto el fuego permanente y verificable

De Kaosenlared y Gara.

Destacadas personalidades internacionales suscriben una declaración para la resolución del conflicto en Euskal Herria

Una veintena de personalidades internacionales han suscrito un documento para la resolución del conflicto político en Euskal Herria, en el que subrayan la importancia de los pasos que ha dado la izquierda abertzale, piden a ETA que apoye ese compromiso con un alto el fuego y reclaman al Gobierno español que "responda apropiadamente".

GARA

BRUSELAS-. El abogado y mediador sudafricano Brian Currin ha presentado hoy en el Parlamento Europeo una declaración suscrita por una veintena de personalidades internacionales destacadas en la resolución de conflictos. Currin ha estado acompañado de la eurodiputada flamenca Frieda Brepoels (Verdes/ALE).

En primer lugar, saludan y elogian la importancia de la declaración de la izquierda abertzale y su apuesta por vías políticas y democráticas para obtener sus objetivos políticos, al entender que puede ser "un paso fundamental para acabar con el último conflicto político que persiste en Europa".

Por ello, piden a ETA que apoye ese compromiso "declarando un un alto el fuego permanente y completamente verificable" y al Gobierno español, por su parte, le reclaman que "responda apropiadamente", porque en su opinión ello "permitiría que los nuevos esfuerzos políticos y democráticos avancen, que se resuelvan las diferencias y que se alcance una paz duradera".

Preguntado por cuáles deberían ser las medidas que debería adoptar el Gobierno español en caso de que hubiera un alto el fuego de ETA, el experto sudafricano ha opinado a título personal que la izquierda abertzale debería poder concurrir a las elecciones, y que también ayudaría la repatriación de los presos a Euskal Herria.

Entre los firmantes están el Nobel de la Paz Desmond Tutu; el ex presidente de Sudáfrica y también Nobel de la Paz Frederik de Klerk; la Fundación Nelson Mandela; la ex presidenta de Irlanda Mary Robinson; el Nobel de la Paz John Hume; el ex primer ministro de Irlanda Albert Reynolds; Jonathan Powell, jefe de Gabinete del ex primer ministro británico Tony Blair; Nuala O'Loan, primera Defensora del Pueblo en materia policial en el norte de Irlanda; Raymond Kendal, ex secretario general de Interpol; Betty Williams, Nobel de la Paz por su labor en superar el conflicto en Irlanda, y Denis Haughey, asistente de John Hume, entre otros.

Basaogiti, el PP y las Huelgas de Hambre.

"Si llevasen la huelga de hambre hasta el final, Euskadi tendría un problema menos, empezando por Otegi."

Esto vino a decir Basagoiti respecto al anuncio de 750 presos políticos (o terroristas, según el observador) vascos sobre sus intenciones de iniciar una huelga de hambre. Se sobrentiende que esto también define su postura sobre el desafortunado suicidio por hambre de Orlando Zapata en Cuba.

Menos mal que siempre hay alguien como Willy Toledo, que alza la voz contra la corriente general y dice lo que no quieren que escuchemos, destapando todas las contradicciones del sistema capitalista y la hipocresía de los medios y los políticos de este miserable país.

Un abrazo.

Atareado.

Hola personita. Estoy bastante atareado, pero no me puedo quejar. Hago lo que me apetece y cuando no, al menos, es útil.

Un artículo interesante de Público para los que temen por su futuro:

El sistema de pensiones no está en peligro.

También, claro está, dedicado a los agoreros y lo mafiosos que están deseando privatizar hasta el aire para enriquecerse a nuestra costa.

¡Besitos!

Manifiesto: En defensa de los derechos en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si está usted de acuerdo, publíquelo también en su blog.

Obviamente, lo suscribo.

Un abrazo.

Yo voto Iniciativa Internacionalista

Yo en estas elecciones europeas votaré Iniciativa Internacionalista. Me resisto a creer que vivo en un estado tan sumamente fascista y antidemocrático, que por sistema pueda anular candidaturas democráticas legales y legítimas como la coalición encabezada por Alfonso Sastre.

La democracia se muere y no hacemos nada, la están matando y la mayoría lerda le ríe las gracias a los funcionarios comprados por el capitalismo fascista.

Al que esté de acuerdo con la decisión del comprado Tribunal Supremo (de la traición 'suprema' al pueblo, debe ser...) yo le preguntaría, antes de nada, si ha leído algún texto dramático de Alfonso Sastre. Si lo ha hecho, definitivamente se escapa a mi razonamiento como se puede considerar a este Señor un defensor del terrorismo, que es, al fin y al cabo, abuso y muerte. Si no lo ha hecho, amigo, lamentaría informarle de que le han engañado, que le están poniendo un yugo y complaciente besa el zapato del opresor.

¿Qué temeis de alguien cuya herramienta es la democracia?
Yo respondo: Temeis a la verdadera Democracia.

• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista, aunque no haya papeleta con la que hacerlo.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque me opongo a la injusticia.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista, porque ETA es una herramienta que el estado español utiliza para adocenar y distraer al pueblo.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque está en juego la libertad de todos.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque tengo derecho a hacerlo.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque, pase lo que pase, será mi primer voto útil.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque a mi no me engañan.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque, si no, mañana estaremos encadenados.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque la estafa electoral que supodría la anulación de su candidatura me da naúseas.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque el fascismo está más vivo que nunca.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque el pueblo andaluz, mi pueblo, también está oprimido.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista aunque me encarcelaran por ello.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque cada día estoy más cansado de vivir en una pantomima de democracia.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque la gripe porcina es terrorismo de estado.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque la crisis también es terrorismo de estado.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque yo también escribo teatro y no defiendo el asesinato.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque estoy seguro de que mejora lo presente.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque no soy un borrego.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque BASTA YA.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque los partidos que nos envían a la guerra siguen siendo 'legales'.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque de esta situación a que fusilen a intelectuales hay un paso muy pequeño.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque creo en la paz más que nadie del PP o del PSOE.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque el estado español y sus políticos me agreden constantemente.
  
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque todavía no es un partido ladrones y corruptos.
• Yo votaré a Iniciativa Internacionalista porque algo bueno ha de tener si tanto 'miedo' les da a quienes mandan.

Yo votaré a Iniciativa Internacionalista sea como sea.

Nuestro Gobierno de Derechas

Al hilo del post anterior y las actuales convulsiones sociales os transcribo este breve análisis sobre la grave situación política española que realicé para el blog de Enrique Meneses como comentario a su último post:

‘Hay 25.000 efectivos de la policia y de la guardia civil garantizando la libertad y la libre circulación en este país ante una protesta y una reivindicación.’

Aquí hay muchos problemas. Inicialmente, las tragedias personales de cada uno de los transportistas ante el precipicio inminente al que se les lanza; luego, tras el análisis de la frase, lo primero que se deduce es que la preocupación principal del gobierno es la ‘libertad y libre circulación’ ¿No? ¿Pero de qué o de quién? Casi los únicos que pueden ver pérdidas por una situación así son los grandes empresarios y las empresas importantes de logística -a los demás, como mucho y salvando excepciones, se nos molesta-, que ven como sus decenas camiones son paralizados a conciencia por los piquetes y las mercancías no llegan a sus destinos; lo que me lleva a un análisis contextualizado del problema del transporte (que matizado también es válido para el de los pescadores):
Cuando el precio por litro de combustible llegue a los 2 euros (que va a llegar en 2 años como mucho, siendo optimista), quedarán un 10% de los transportistas autónomos (o pescadores/pequeños armadores) que hay ahora; y todo el mercado será para las grandes empresas de ambos sectores, que podrán controlar sus respectivos mercados laborales, con consecuencias nefastas para los curritos; y, otras consecuencias quizá no tan evidentes, pero más preocupantes, como el poder que se les da sobre nosotros a dichas empresas, al entregarles en bandeja de plata todo lo que entre o salga por camión en el país y todo el pescado de nuestros caladeros.
No se si me entiendes, pero es que esta medida represiva del gobierno no es de un partido de izquierdas, es de un partido títere de las transnacionales, como lo es el de Sarkozy o Merkel,.. De Berlusconi habría que hablar aparte, por que está muy metido en los dos juegos.
Luego piensa en las 65 horas donde el ministro Corbacho se ha lavado las manos; en que nuestra ministra de Ciencia e Innovación, Cristina Garmendia, era, antes de ministra, presidenta de la Asociación Española de Bioempresas (Asebio), principal defensora de los transgénicos -un peligro ecológico terrible, además de otra manera de control de la población y la industria alimentaria: Que se lo pregunten a los africanos que plantan café con semillas transgénicas de Monsanto-; y un sinfín de intrigas e intereses más; dime si estamos gobernados por un gobierno de izquierdas o por un lobby empresarial y asústate después.

Si en vez de una silueta parcial intentas ver la foto completa igual te das cuenta de que el mundo que vaticinaba Wells va a parecer un cuento de hadas si permitimos que siga así y, confundidos, nos equivocamos del bando en el que estamos. Y, conste que para evitar esto no va a bastar con dos ‘manifestacioncillas’…

Un Saludo.

¿Dónde se quedó la retórica?

Hoy ha sido elegido el candidato a las elecciones por el Partido Popular en una asamblea del grupo. No hubo sorpresas y Mariano Rajoy irá de cabeza de lista.
Yendo al meollo de la cuestión, cada día se me presenta como más evidente el descaro, la ausencia de retórica, de justificación o, por lo menos, de mentiras, con que abordan los políticos (sobre todo los peperos) a las personas que pagamos sus sueldos. Esto que comento, no es algo que haya visto ahora, sino que percibo como 'in crescendo' desde hace unos pocos años.

En tiempos en que se hacen estudios de mercado hasta para promocionar geles vaginales es difícil comprender lo sutilmente que la política ha degenerado al punto en que no es necesario encandilar a la gente para ser elegido y lo que es peor, cuanto nos hemos rebajado (algunos más que otros), que ya ni siquiera exigimos un requiebro dialéctico o una mentirijilla de cortesía por parte del 'profeta' para seguirle hasta el infierno si hace falta.
Hoy, y no es la primera vez (si no lo crees, investiga sólo un poco), a parte de otras vomitivas lindezas lindezas Mariano Rajoy ha dicho algo tal como 'Acepto el reto, el único objetivo es ganar las elecciones y gobernar'.
¿No notas nada obsceno en esa frase?
¿Si tu hijo te dijera 'El único objetivo que motiva mi cariño hacia ti es que me des la paga' lo verías normal?
¿Aceptarías para trabajar en tu casa a alguien que dice que su único objetivo es ganarse tu confianza para poder robarte a gusto?
No se si soy de otra pasta distinta a aquella con la que están hechos sus votantes o sólo un paranoíco que exprime cada frase, pero me choca que un tipo que se llama a si mismo político no haga política, ni marketing, ni nada ¿Y los asesores? si no que exprese abiertamente su deseo de subyugarnos, de poseer la batuta para hacer y deshacer (y recibir pingües beneficios por debajo y por encima de la mesa).
Mariano Rajoy quiere ganar como se gana una partida de dominó o un encuentro de fútbol o una regata. Mariano, no te preocupes por ganar, que con la selección de baloncesto ganamos casi siempre ¿Por qué no conformarte con eso? ¿Tienes que ganar en algo tan serío, tan poco proclive a juegos o infantiles competencias, como la vida de 45 millones de personas, medio millón de kilómetros cuadrados de tierra (rebosante de naturaleza) y no se cuanto mar y océano bajo su jurispridencia? No, por favor.
Mariano, tu no vas a gobernar. En el peor de los casos (en caso de que tu partido sea el más votado) gobernarán los votantes por medio de vosotros mientras, tú y tu cuadrilla, aprovechais para revender un poco más de nuestro país a las multinacionales, llenaros los bolsillos y arreglaros el futuro; que es lo que, una y otra vez, decís que quereis hacer.
Pero por favor, no os llameis políticos ni oradores, por que dejais en mal lugar a maestros como Cicerón, Gandhi o Churchill. O, más bien, quedais en un vergonzoso lugar vosotros.

Secuestrado 'El Jueves': Vergüenza de esta puta mierda de país.

Eso es lo que siento.

Una vez más, esta puta mierda llamada España da de si lo que es. Este pais es un hediondo agujero de fascistas, reaccionarios, maltratadores, progres de pegatina y caziques. Siento mucho asco de ser español tras enterarme del secuestro de la edición de esta semana de la revista el jueves.

¿Qué coño pasa? ¿Que tipo de retraso mental tiene el juez que ha dictado la orden? Esto es un atentado, el más grave que ha sufrido España contra nuestras libertades desde el 23-F, excluyendo la desgraciada tragedia del 11-M, claro está. Hoy es un día muy triste, por que un tipo que no tiene sentido del humor y, lo peor, ni pizca de idea de lo que es la democracia; ha ordenado intervenir los números del jueves porque la portada saca una caricatura del principito de los cojones tirandose a su mujer, acompañado de un chiste más inocente que otra cosa.

Si la ley española permite el secuestro de una revista de humor gráfico por un chiste como ese en la portada, nuestra legislación requiere una rectificación urgente que proteja la libertad de expresión de nuestros dibujantes, periodistas, humoristas, artistas de toda índole, ... de todos ellos, por que son el altavoz de la voz del pueblo. Si este fascista con toga se sale con la suya ¿Quién sera el siguiente?

Tu o yo.

Un saludo a todas las personas que trabajan en 'el jueves'. Me tomaré MI LIBERTAD de reproducir su nota y la portada del número en el blog, para invitar a todos a que lo reproduzcan como modo de exigir al poder judicial la rectficación inmediata de este asalto a la libertad del pueblo.

¿ 20 de Julio de 2007?

Escribimos esta nota el viernes, 20 de Julio de 2007,
a las 19h. Tenemos la redacción llena de medios de comunicación que nos
preguntan el por qué del secuestro de la revista. No sabemos qué responderles.
El Jueves ha publicado decenas, cientos de dibujos sobre la familia real ( y
sobre políticos, famosos, la ETA y todo lo que se mueve). Incluso hemos
publicado un libro, TOCANDO LOS BORBONES, un tomazo de 350 páginas que
recopilaba los dibujos más divertidos.
Somos humoristas gráficos y trabajamos
conscientes de que nuestra obligación, lo que nos piden los lectores, es que
exploremos el límite de la libertad de expresión. Podemos aceptar que, incluso,
en alguna ocasión, lo podamos traspasar . Gajes del oficio. Si nos pasamos para
eso están los tribunales pero...¿un secuestro? ¿ la policía recorriendo los
quioscos de todo el país retirando nuestra revista? ¿ De verdad escribimos esto
el 20 de Julio del 2007?